Suprema - Rol 3132-2012

Corte Suprema, Rol 3132-2012, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia de segunda instancia que confirmó fallo de primera instancia que rechazó demanda de terminación de contrato de arrendamiento e indemnización de perjuicios. La Corte considera que el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento al pretender alterar los hechos establecidos por los jueces de fondo y formalizar deficientemente las infracciones a las leyes reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3132-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON SOFERCO S.A
• Fecha de la Sentencia: 16/mayo/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se menciona explícitamente la Corte de Apelaciones en la sentencia, pero se refiere a la "sentencia de segunda instancia".
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda principal y acogió la demanda reconvencional, declarando terminado el contrato de arrendamiento.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandante)
• Recurrido: Soferco S.A (demandada reconvencional)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada infringió diversas normas legales.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 8 N° 7 de la Ley N° 18.101, 1915, 1924 N° 2, 1927, 1698, 1547, 45, 19, 20, 1489 y 1439 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente:
    • La sentencia alteró el onus probandi al exigirle a él (demandante/arrendatario) probar el inc...