Suprema - Rol 3152-2012
SOCIEDAD LEM LABORATORIOS Y ASISTENCIA TECNICA LIMITADA CON RETAMAL
Abstracto
Corte Suprema declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecencia del recurrente dentro del plazo legal. Materia laboral. Rol N°3.152-12. Se confirma la sentencia impugnada.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N°3.152-12, Corte Suprema, 16 de mayo de 2012.
• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de fecha 13 de enero de 2012, dictada en los autos RIT O-209-2011 del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, caratulados “Sociedad Lem Laboratorios y Asistencia Tecnica Limitada con ”. El recurrente no compareció ante la Corte Suprema dentro del plazo legal.
• Hechos establecidos La parte recurrente no compareció ante la Corte Suprema para seguir la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia dentro del plazo legal.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede declarar desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecencia del recurrente ante la Corte Suprema dentro del plazo legal?
• Argumentos de las partes No hay presentación de la parte recurrente en el expediente ante la Corte Suprema.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 474 del Código del Trabajo, 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara que, de conformidad con el artí...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.