Suprema - Rol 3244-2012

Corte Suprema, 11 de mayo de 2012. Se declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecencia del recurrente dentro de plazo legal, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rit O-62-2011 del Primer Juzgado de Letras de Rengo, caratulados "Nombre y otros con Municipalidad de Rengo". La resolución impugnada es la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha 29 de marzo de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia, el cual fue ingresado a la Secretaría de la Corte Suprema el 26 de abril de 2012. El recurrente presentó un escrito haciéndose parte el 9 de mayo de 2012.

• Hechos establecidos La Corte Suprema constata que el escrito del recurrente haciéndose parte fue presentado de manera extemporánea.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de unificación de jurisprudencia debe ser declarado desierto por la falta de comparecencia oportuna del recurrente ante la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes El recurrente presentó un escrito extemporáneo haciéndose parte en el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 474 del Código del Trabajo y 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en el artículo 474 del C...