Suprema - Rol 3246-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que el análisis de la prueba rendida en juicio no es materia susceptible de ser revisada en esta sede, dada su vinculación con hechos y pruebas singulares.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 18 de mayo de 2012, Rol N° 3246-12, que se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 26 de marzo de 2012.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 A del Código del Trabajo, específicamente si la materia controvertida es de derecho y si existe una contraposición de interpretaciones jurisprudenciales sobre la misma.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos del demandado (recurrente). La Corte Suprema se limita a analizar si el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudenci...