Suprema - Rol 3294-2012

Corte Suprema, Rol 3294-2012, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por incumplimiento del requisito de existir distintas interpretaciones entre el fallo impugnado y las sentencias de contraste respecto a la aplicación de la Ley N°15.840.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3294-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: SAN PEDRO CON FISCO DE CHILE CONSEJO DEFENSA DEL ESTADO
• Fecha de la Sentencia: 18/05/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica explícitamente en el texto, pero se refiere a una sentencia dictada con fecha 21 de marzo de 2012 a fojas 30 y siguientes, contra la cual se recurre.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia impugnada rechazó un recurso de nulidad por razones formales y en atención a que el juez de primera instancia no cometió errores de derecho en la apreciación de la prueba.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha 21 de marzo de 2012, escrita a fojas 30 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (sin identificar nominativamente).
• Recurrido: Fisco de Chile Consejo Defensa del Estado.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la necesidad de unificar la jurisprudencia respecto a la aplicación del artículo 80 de la Ley N°15.840.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 80 de la Ley N°15.840.
  • Argumentos del Recurrente: La parte recu...