Suprema - Rol 3587-2012

La Corte Suprema de Chile, con voto disidente, confirma sentencia que rechaza habeas corpus contra resolución que mantiene prisión preventiva. Los disidentes estiman que la mantención de la prisión es ilegal al no perseverar el Ministerio Público en la cautela máxima.

• Datos básicos del caso: Recurso de habeas corpus. Rol N° 3587-12. Corte Suprema, Segunda Sala, 9 de mayo de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de 25 de abril de 2012 que rechazó el recurso de habeas corpus.

• Hechos establecidos: El Ministerio Público no perseveró en su propósito de prorrogar la prisión preventiva del imputado y estuvo por sustituirla por las medidas cautelares del artículo 155 del Código Procesal Penal. La madre de la víctima está de acuerdo con la sustitución de la prisión preventiva. El Ministerio Público anunció la posibilidad de un procedimiento abreviado y reconoció la muy probable concurrencia de las atenuantes de los ordinales 6° y 9° del artículo 11 del Código Penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que mantiene la prisión preventiva es legal, considerando que el Ministerio Público no solicitó su prórroga y estuvo de acuerdo con su sustitución.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona la Ley 19.020 y los artículos 5 inciso final, 122 y 39 del Código Procesal Penal, relativos al régimen de responsabilidad penal del adolescente.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría confirm...