Suprema - Rol 3786-2012

Corte Suprema, Rol N° 3786-12, confirma sentencia apelada en recurso de amparo. Cuestión jurídica: efecto de suspensión condicional en causa por hechos conexos en otra jurisdicción. Mayoría confirma sin razonar. Voto disidente considera hechos idénticos y suspensión vinculante, debiendo acogerse amparo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 3786-12
• Tipo de Recurso: Apelación en acción de amparo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 15 de mayo de 2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Sentencia de 7 de mayo de 2012 (fs. 27 a 33), que rechazó el recurso de amparo interpuesto.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Implícito en la apelación del fallo de la Corte de Apelaciones, la persona que interpuso el amparo originalmente.
• Recurrido: Implícito en la naturaleza del amparo, generalmente el Ministerio Público o el tribunal contra cuya actuación se recurrió.
• Fundamentos del Recurso: La apelación se basa en la disconformidad con la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el amparo. Aunque el recurso de apelación en sí no está detallado, el voto disidente ilustra la argumentación central que debió sostener el recurrente:
  • Se argumenta que los hechos que motivaron una formalización ante el 15° Juzgado de Garantía de Santiago (tenencia de lo sustraído) y aquellos po...