Suprema - Rol 381-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se discute la prescripción de un depósito a plazo con renovación automática, concluyendo que no ha comenzado a correr debido a la renovación tácita del contrato.

• Datos básicos del caso Nombre demanda al Banco Santander Chile en juicio ordinario de menor cuantía, Rol 1.344-2008, ante el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, solicitando el pago de $2.788.313, más reajustes e intereses, por un depósito a plazo.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia. El Banco Santander Chile interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante es portador legítimo del depósito a plazo indefinido, renovable y endosable N°8546106 serie 3000-021901121022-8546106, emitido el 21 de noviembre de 1990 por el Banco Osorno y La Unión (cuyo sucesor es el Banco Santander Chile) a la orden de doña Nombre, por $2.788.313, pagadero a 30 días con renovación automática. El banco se niega a pagar el instrumento endosado. El depósito establece renovación automática por periodos iguales de 30 días, salvo cobro en el día de vencimiento o hasta 3 días después.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción de cobro del depósito a plazo con renovación automática está prescrita, considerando los artículos 2514 y 2515 del Código Civil y el artículo 156 de la Ley General de Bancos.

• Argu...