Suprema - Rol 3924-2012

La Corte Suprema revoca sentencia de amparo, declarando que los apremios decretados contra Nombre por deuda de pensión alimenticia fueron legales, basándose en liquidación firme y sentencia previa que aumentó la pensión.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado a favor de Nombre contra apremios (arresto nocturno y arraigo) decretados por deuda de pensión alimenticia.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió el recurso de amparo, ordenando el cese de los apremios y una nueva liquidación de la deuda.

• Hechos establecidos La liquidación de la deuda de pensión alimenticia no fue objetada por la abogada del amparado y, por lo tanto, se considera firme.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los apremios decretados contra Nombre por deuda de pensión alimenticia fueron dictados conforme a la ley y al mérito de los antecedentes, y si la Corte de Apelaciones podía ordenar una nueva liquidación de la deuda.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia el detalle de los argumentos de las partes, más allá de la presentación del recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 13 de diciembre de 2010, que resolvió el aumento de la pensión de alimentos en favor del hijo del amparado.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la liquidación de la deuda n...