Corte Suprema, Rol 3977-2012, resuelve apelación de sentencia de amparo económico. Confirma decisión de primera instancia que involucra a la I. Municipalidad de Curicó por presunta infracción a la libertad económica (Art. 19 N°21 CPR). Voto disidente detallado argumenta sobre la procedencia del amparo económico contra actos municipales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3977-2012
• Tipo de Recurso: Apelación de sentencia de amparo económico
• Carátula: FAENADORA Y FRIGORIFICO BUENA FE LIMITADA CONTRA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CURICO.
• Fecha de la Sentencia: 29/05/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: N/A (Apelación directa a la Corte Suprema según Ley 18.971)
• Decisión de Segunda Instancia: N/A
• Sentencia Impugnada: Sentencia de primera instancia de fecha 25 de abril de 2012, escrita a fojas 354. (La sentencia de primera instancia presumiblemente rechazó o declaró inadmisible el amparo económico, dado que la Corte Suprema la confirma y el voto disidente argumenta por un pronunciamiento de fondo).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: FAENADORA Y FRIGORIFICO BUENA FE LIMITADA
• Recurrido: ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CURICO.
• Fundamentos del Recurso: El texto no detalla los argumentos específicos de la apelación contra la sentencia de primera instancia. Sin embargo, la acción subyacente es un recurso de amparo económico interpuesto por la empresa recurrente alegando infracciones al artículo 19, número 21, de la Constitución Política de la República por parte de la I. Municipali...