Suprema - Rol 5386-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma presentado por la demandada, confirmando la sentencia apelada que la responsabiliza civilmente por negligencia en una intervención quirúrgica. Se valida la competencia del tribunal y se desestiman vicios formales.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo de la Corte Suprema de Chile, Rol Nº 5386-11, dictada el 10 de mayo de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: La Sociedad Cortés y Apellido Limitada (Clínica Nombre) interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de primera instancia y sus complementos, que la condenan civilmente. El recurso se funda en las causales de incompetencia manifiesta del tribunal y omisión de requisitos legales en la sentencia.

• Hechos establecidos: Se demanda a la Clínica Nombre por responsabilidad civil derivada de negligencia en una intervención quirúrgica, específicamente por olvido de una compresa dentro del cuerpo de la paciente. Se determina que las auxiliares de pabellón (arsenalera y pabellonera) no realizaron correctamente el conteo de compresas, dando su conformidad al cirujano antes del cierre de la cavidad abdominal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: 1) Competencia del tribunal penal para conocer de la acción civil dirigida contra la clínica como tercero civilmente responsable por el hecho de sus dependientes. 2) Existencia de vicios formales en la sentencia de primera instancia, específicamente omisión de análisis de argumentos de la demandada y falta de pronun...