Suprema - Rol 6120-2009

EDWARDS MUJICA ANA MARIA CON MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MAR **

Abstracto

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que declaró inadmisible y luego rechazó un reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Viña del Mar, por la construcción del Edificio Euromarina.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que declaró inadmisible y rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por y otros, contra el Alcalde y Directores de Obras de la Municipalidad de Viña del Mar, respecto a la construcción del Edificio Euromarina. La sentencia de la Corte Suprema se dictó el 11 de mayo de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 7 de julio de 2009, que declaró inadmisible el reclamo de ilegalidad presentado por los recurrentes y, en cuanto al fondo, lo rechazó por no existir vicios en las actuaciones impugnadas.

• Hechos establecidos Los reclamantes, basándose en el artículo 141 de la Ley N° 18.695, reclamaron de ilegalidad contra el Alcalde y los Directores de Obras de Viña del Mar por el Decreto Alcaldicio N° 3825 de 18 de abril de 2002, el permiso de edificación NUE 2002-000534 de 25 de febrero de 2002 y la resolución 594 de 17 de abril de 2002, que permitieron la construcción del Edificio Euromarina, causando perjuicios a sus propiedades vecinas. El reclamo fue rechazado por el Alcalde, argumentando...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora