Suprema - Rol 6884-2010

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por protesto indebido de cheque.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios "Apellido Apellido Nombre con Banco de Chile", Rol Nº 13.631-2006, del Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido Apellido demandó al Banco de Chile, solicitando una indemnización de $600.000.000 por daños comercial y moral debido al protesto de un cheque por falta de fondos, luego de haber sido protestado dos veces por caducidad. El Juzgado Civil rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó el fallo. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

• El demandante era cuentacorrentista del Banco Edwards, sucursal Valparaíso.
• El demandante giró un cheque a favor de Nombre.
• El cheque fue protestado por caducidad, luego revalidado y nuevamente protestado por caducidad.
• El último protesto por caducidad fue erróneo porque el cheque había sido revalidado.
• El actor no acreditó que existieran fondos suficientes en su cuenta corriente para cubrir el cheque.
• La demandada tenía la obligación de informar al Boletín de Informaciones Comerciales el protesto por falta de fondos.
• El demandante no especificó los ru...