Suprema - Rol 69-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Banco Santander Chile, confirmando la incompetencia del tribunal de Temuco para conocer la demanda de cumplimiento de contrato de mutuo, al no existir prórroga de competencia válida.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cumplimiento de contrato de mutuo (Rol N° 2.333-2010) seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Temuco. Demandante: Nombre, en representación del Banco Santander Chile. Demandado: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco Santander Chile demanda a Nombre por el cumplimiento de un contrato de mutuo. El demandado opone la excepción dilatoria de incompetencia del tribunal, argumentando que su domicilio está en Gorbea y no existe prórroga de competencia. La Corte de Apelaciones de Temuco confirma esta decisión. El Banco Santander Chile interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Se celebró un contrato de mutuo entre el Banco Santander Chile y Nombre por $6.530.000, respaldado por un pagaré suscrito el 8 de agosto de 2008, pagadero en 23 cuotas mensuales. El demandado no pagó ninguna cuota. El pagaré contiene una cláusula de domicilio en Temuco y sumisión a sus tribunales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La cláusula de domicilio y sumisión a los tribunales de Temuco contenida en el pagaré implica una prórroga de competencia válida para la demanda de cumplimiento del contrato de mutuo?
2. ¿Se vulneraron los artículos 580, 1545 y 1711 del C...