Suprema - Rol 8096-2011

CON SERVICIOS PROSEGUIR (PROSEGUR) LTDA. Y OTROS.

Abstracto

Corte Suprema, 10 de mayo de 2012. En recurso de casación, se confirma sentencia apelada con declaración: la indemnización sustitutiva del aviso previo se reduce al tope legal de 90 unidades de fomento.

Resumen

• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 10 de mayo de 2012, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de casación.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de alzada (instancia inferior) es reproducida, eliminándose un párrafo específico (párrafo segundo del motivo décimo noveno). Se apela de la sentencia de primera instancia, y la Corte Suprema conoce del recurso de casación que motiva esta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos del caso en esta sentencia de reemplazo, ya que se remite a la sentencia de alzada y al fallo de casación previo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La principal cuestión jurídica es la correcta aplicación del tope establecido en el inciso final del artículo 172 del Código del Trabajo a la indemnización sustitutiva del aviso previo.

• Argumentos de las partes El apelante (demandado) argumenta en contra de la sentencia de primera instancia (fojas 243), pero sus argumentos no son considerados suficientes para modificar la decisión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se alude a los fundamentos del fallo de casación previo (fundamentos cuarto, quinto, sexto y séptimo), que se tienen por reproducidos, pero...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora