Suprema - Rol 8124-2009

La Corte Suprema (Rol 8124-2009) rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile contra sentencia que fijó indemnización por expropiación. La Corte confirma la correcta valoración de la prueba y la inclusión de la 'inversión excesiva de urbanización' como daño patrimonial indemnizable, en virtud del artículo 38 del DL 2.186.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8124-2009
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: INMOBILIARIA VESPUCIO NORTE S.A. CON FISCO DE CHILE.
• Fecha de la Sentencia: 31/mayo/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que acogió parcialmente el reclamo.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago (fecha 27 de julio de 2009, escrita a fojas 564), que confirmó la sentencia del Vigesimotercer Juzgado Civil de Santiago (Rol N° 207-2003).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Fisco de Chile (representado por la Abogada Procuradora Fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado, doña Nombre).
• Recurrido: Inmobiliaria Vespucio Norte S.A.
• Fundamentos del Recurso: El Fisco interpuso recurso de casación en el fondo denunciando dos capítulos de infracciones:
  1. Primer capítulo: Falsa aplicación de las leyes reguladoras de la prueba, específicamente el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil en relación a los artículos 14 y 38 del Decreto Ley 2.186, de 19...