Suprema - Rol 8444-2010

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, casando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se establece que el pagaré presentado prueba la existencia del contrato de mutuo subyacente, revocando el rechazo de la demanda de cobro de pesos.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 16455-2007 corresponde a un juicio ordinario de cobro de pesos, caratulado "Banco de Chile con Inversiones Industriales Til Til Limitada y otros", seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco de Chile demandó a Inversiones Til Til Limitada, Nombre, Nombre y Nombre, solicitando el pago de $10.917.789, más reajustes, intereses y costas, fundándose en un contrato de mutuo documentado mediante un pagaré. El Juzgado de Primera Instancia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda por no acreditarse el mutuo. El Banco de Chile interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El Banco de Chile demandó el cobro de $10.917.789, más reajustes e intereses, basado en un contrato de mutuo celebrado el 29 de marzo de 2004 con Inversiones Til Til Limitada, garantizado solidariamente por los otros demandados. Para documentar el mutuo, se suscribió el pagaré N° 3001927-3. La demandada no pagó la primera cuota ni las siguientes, adeudando el total del capital. Los demandados opusieron las excepciones anómalas de cosa juzga...