Suprema - Rol 8667-2009

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia apelada, acogiendo el reclamo sobre el impuesto global complementario derivado del rechazo de gastos por honorarios legales, al considerarlos necesarios para la generación de renta de la empresa.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol 8667-2009 de la Corte Suprema, caratulado como reclamación tributaria, resuelto el 14 de mayo de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue apelada y la Corte Suprema dictó una sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos La Sociedad Arquitectura y Paisajismo Río Maule Limitada pagó honorarios a don Nombre Apellido por asesoría jurídica durante el año 2005. Estos honorarios fueron registrados en la contabilidad de la sociedad. La asesoría se relacionó con negociaciones que culminaron en un contrato de transacción entre la sociedad y la Municipalidad de San Clemente, en el que el municipio reconoció una deuda con la sociedad. El Servicio de Impuestos Internos (SII) rechazó estos honorarios como gasto necesario para producir la renta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es determinar si los honorarios pagados por la Sociedad Arquitectura y Paisajismo Río Maule Limitada a don Nombre Apellido constituyen un gasto necesario para producir la renta, y si su rechazo por el SII para el cálculo del impuesto global complementario fue justificado.

• Argumentos de las partes No se explicita en el fallo los...