Suprema - Rol 9463-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda de indemnización por siniestro en seguro de transporte de peces vivos.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios “Nombre con Ace Seguros S.A.”, Rol N° 28.958, seguido ante el juez árbitro don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El juez árbitro acogió la demanda, condenando a la demandada a pagar US$ 93.757,17 más intereses. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta sentencia, rechazando la demanda. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Nombre contrató con ACE Seguros S.A. la póliza N° 5626185, vigente entre el 31 de agosto de 2007 y el 30 de agosto de 2008, para asegurar el transporte marítimo de peces vivos. La póliza establecía un monto estimado asegurado anual de US$150.000.000 y un monto máximo por viaje o evento y por acumulación en un mismo lugar de US$220.000. El 14 de septiembre de 2007, la nave “Julieta” sufrió un accidente que causó la muerte de 224.869 peces. La pérdida reclamada ascendió a US$ 202.382,10. Se determinó que la cantidad de peces muertos en el siniestro ascendía a 208.059,45 (considerando la mortalidad normal), con un valor de US$ 0,90 cada uno. El cargamento total de la nave era de 477.544 peces (“smolts”), con un valor de US$ 429.789,70. Se aplicó un prorrateo o...