Suprema - Rol 1087-2012

Corte Suprema, Rol N° 1087-2012, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo de Banco Santander contra Nombre. La controversia versa sobre la falta de personería del abogado del banco y la prescripción de la acción ejecutiva. El recurso es desestimado por no denunciar como infringido el artículo 464 N°s 2 y 17 del CPC, norma decisoria litis.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1087-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO SANTANDER CHILE CON Nombre.
• Fecha de la Sentencia: 25 de junio de 2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol N° 330-2011, sentencia de 30 de noviembre de 2011 (fs. 161).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 30 de noviembre de 2011.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre.
• Recurrido: Banco Santander Chile.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción de diversas normas legales por la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2163 N° 9 y 2110 del Código Civil; 528 del Código Orgánico de Tribunales; 40, 41, 42 y 43 del D.F.L. Nro. 3 Ley General de Bancos en relación con los artículos 20 y 23 del Código Civil y 98 de la Ley Nro. 18.092 en relación con los artículos 2503 y 2518 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que el primer error d...