Suprema - Rol 1103-2011

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que una sociedad de inversión pasiva sí está afecta al pago de patente municipal, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 1103-2011) interpuesto por la Municipalidad de Providencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el reclamo de ilegalidad de Inversiones Edición Limitada, relacionado con el cobro de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes: Inversiones Edición Limitada reclamó la ilegalidad del Oficio N° 3046 del Departamento de Rentas Municipales de Providencia, que rechazó su solicitud de dejar sin efecto una orden de ingreso municipal por cobro de patente. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo. La Municipalidad recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Inversiones Edición Limitada es una sociedad cuyo objeto es invertir en bienes muebles e inmuebles para obtener rentas. El municipio de Providencia le exige el pago de patente municipal, el cual la sociedad considera improcedente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actividad de una sociedad de inversión pasiva está afecta al pago de patente municipal según el Decreto Ley N° 3.063 (Ley de Rentas Municipales) y su reglamento.

• Argumentos de las partes: Municipalidad de Providencia: La actividad de inversión es una actividad lucrativa terciaria gravada por el...