Suprema - Rol 1252-2012

Corte Suprema, Rol 1252-2012, rechaza recurso de casación en la forma. La causal invocada (ultra petita, art. 768 N°4 CPC) no se correspondía con el vicio denunciado (citra petita). Además, el fallo de segunda instancia sí resolvió las cuestiones planteadas (prescripción extintiva y adquisitiva), careciendo el recurso de base fáctica.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1252-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: Nombre Y OTRAS CON Nombre .
• Fecha de la Sentencia: 11/junio/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol no especificado en el texto, sentencia de fecha seis de diciembre de dos mil once.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia definitiva de seis de diciembre de dos mil once, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Los demandados (y actores reconvencionales) Nombre y otros.
• Recurrido: Nombre y otras.
• Fundamentos del Recurso: Se funda en la causal prevista en el artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil (ultra petita).
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil (citado como base, aunque el vicio alegado se vincula más a otras normas).
  • Argumentos del Recurrente: Alegan que la sentencia impugnada incurrió en el vicio de incongruencia por citra petita (omisión de p...