Suprema - Rol 144-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación de Agrícola Apellido Ltda., confirmando la resolución de la Dirección General de Aguas que denegó la solicitud de derechos de aprovechamiento por no presentar memoria explicativa exigida por el Código de Aguas.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°144-2010 de la Corte Suprema, originado por un recurso de casación en el fondo interpuesto por Agrícola Apellido Ltda. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó su reclamación contra la Resolución Exenta N° 599 de la Dirección General de Aguas (DGA).

• Antecedentes procesales relevantes Agrícola Apellido Ltda. reclamó contra la Resolución Exenta N° 599 de la DGA, que a su vez rechazó un recurso de reconsideración contra la Resolución N° 898, la cual denegó la solicitud de constitución de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó la reclamación, lo que motivó el recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. La DGA Metropolitana denegó la solicitud de Agrícola Apellido Ltda. mediante la Resolución Exenta N° 898, debido a que la empresa tenía otras solicitudes pendientes en el mismo sector acuífero (Puangue Bajo), sumando un caudal total de 52.28 l/s, sin haber presentado la memoria explicativa exigida por el artículo 140 N°6 del Código de Aguas.
2. Agrícola Apellido Ltda. interpuso un recurso de reconsideración.
3. La DGA rechazó el recurso de reconsideración medi...