Corte Suprema, Rol 1519-2012, rechaza recurso de casación en el fondo en caso contra Banco del Estado. Confirma sentencia que declara resolución de contrato de cuenta de ahorro por incumplimiento bancario y condena a restitución de fondos sustraídos por terceros mediante tarjeta obtenida fraudulentamente. Califica depósito bancario como contrato bilateral.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1519-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON BANCO DEL ESTADO.
• Fecha de la Sentencia: 22/junio/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol 484338-2009 (en el tribunal de primera instancia), fecha 20/diciembre/2011.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha 20/diciembre/2011.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco del Estado de Chile.
• Recurrido: Nombre.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia la infracción de los artículos 1489, 2211 y 1545 del Código Civil, y del artículo 812 del Código de Comercio.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1489 CC, Artículo 2211 CC, Artículo 1545 CC, Artículo 812 CCom.
  • Concepto de la infracción según el recurrente: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al aplicar la normativa de los contratos bilaterales, específicamente la condición resolutoria tácita (Art. 1489 CC), a un contrato ...