Suprema - Rol 2076-2010

La Corte Suprema (Rol 2076-2010) rechaza recurso de casaci3n en el fondo contra sentencia que acogi3 cobro de honorarios. La Corte consider3 que el recurrente introdujo alegaciones no planteadas en primera instancia, lo que constituye un defecto de formalizaci3n del recurso, confirmando la condena al demandado.

I. IDENTIFICACI3N DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2076-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casaci3n en el Fondo
• Car3tula: BAIER SALGADO MITZI CON MORSTADT ANWANDTER JUAN.
• Fecha de la Sentencia: 19/06/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no especificado, sentencia de 26/01/2010.
• Decisi3n de Segunda Instancia: Confirm3 la sentencia de primera instancia, sin modificaciones.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 26/01/2010.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Juan Carlos Morstadt Anwandter
• Recurrido: Do3a Mitzi Baier Salgado
• Fundamentos del Recurso: El recurrente argumenta que la sentencia impugnada incurri3 en error de derecho al considerar y resolver que la obligaci3n de pagar honorarios profesionales recae en el mandatario (f3l mismo, se3r Morstadt) y no en la mandante, la Sociedad Agr3cola Miraflores Limitada. Sostiene que, dado que la demandante actu3 como corredora de propiedades en la venta de predios a la Sociedad Agr3cola Miraflores Limitada, representada por 3l, los efectos del acto debieron radicarse en la mandante seg3n los art3culos 1448, 21...