Suprema - Rol 2137-2010

Corte Suprema, Rol 2137-2010, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sumario de demarcación y cerramiento. La Corte confirma que la acción intentada busca en realidad una reivindicación y que el recurrente no alegó infracción a leyes reguladoras de la prueba para modificar los hechos establecidos en la sentencia impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2137-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: FORESTAL TRUPAN S.A. Y OTRA CON BUSTAMANTE MUÑOZ OLGA G. Y OTRA.
• Fecha de la Sentencia: 26/junio/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, Rol no especificado, sentencia de 29/enero/2010.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de 29/enero/2010.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Forestal Trupán S.A., representada por don Nombre y doña Nombre.
• Recurrido: Doña Nombre y don Nombre.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente acusa la vulneración de los artículos 842, 1545, 718 y 724 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 842 (Acción de demarcación y cerramiento), 1545 (Ley del contrato), 718 (Posesión de la cosa proindiviso) y 724 (Adquisición de posesión por inscripción conservatoria) del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Argumenta que ejerció correctamente la acción de demarcación, cum...