Suprema - Rol 2292-2012

La Corte Suprema (Rol 2292-2012) desecha recurso de queja contra jueces que conocieron de reclamación aduanera. Determina que el recurso es improcedente al no concurrir falta o abuso grave o por existir un proceso penal posterior que desplaza la competencia. Ministro Muñoz previene que la decisión de Aduanas es administrativa o la competencia es exclusiva de sede penal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2292-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: SOCIEDAD COMERCIAL ANDINO S.A.
• Fecha de la Sentencia: 20/06/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se menciona tribunal de segunda instancia específico en este fallo, ya que la queja se interpone contra jueces que conocieron de una reclamación previa.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: El recurso de queja se interpone contra la decisión adoptada por los jueces recurridos al conocer de la reclamación formulada por Sociedad Comercial Andino S.A. contra determinaciones del Servicio de Aduanas (clasificación arancelaria y desestimación de trato preferencial), decisiones que fueron confirmadas por el Director Nacional de Aduanas.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: SOCIEDAD COMERCIAL ANDINO S.A.
• Recurrido: Jueces que conocieron de la reclamación contra el Servicio de Aduanas.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de queja se fundamenta en que los jueces recurridos habrían incurrido en falta o abuso grave al resolver la reclamación contra el Servicio de Aduanas. Si bien el fallo no detalla exhaustivamente los argu...