Suprema - Rol 2522-2010

Corte Suprema, Rol 2522-2010, rechaza recurso de casación en el fondo. Confirma que la indemnización por expropiación solo cubre daño patrimonial efectivo. No procede indemnización por daño moral, depreciación de suelo no expropiado, ni reajustes/intereses no reclamados. Valoración de prueba pericial bajo sana crítica.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2522-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SOLICITANTE: CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO
• Fecha de la Sentencia: 14/06/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que rechazó íntegramente el reclamo de expropiación.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por una sala de la Corte de Apelaciones de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte expropiada (representada por abogada doña Nombre)
• Recurrido: Fisco de Chile (representado por el Consejo de Defensa del Estado)
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 19 N° 24 inciso 3° de la Constitución Política de la República; artículo 38 del Decreto Ley 2.186 de 1978; artículos 582, 647, 648 y 1.556 del Código Civil; y artículo 425 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia dejó sin aplicación el artículo 425 del CPC al no otorgar pleno valor probatorio al informe pericial de su parte, que sería el único medio de convicción sufici...