Suprema - Rol 2545-2010

Corte Suprema, Rol N° 2545-2010, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que acogió demanda de compensación de derechos sobre inmueble regularizado conforme al D.L. N° 2.695. La Corte estima que el recurso se construye sobre hechos diversos a los fijados y no explica cómo los errores influyen en el fallo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2545-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: AGUILERA VILLABLANCA Nombre CON AGUILERA CEPEDA Nombre
• Fecha de la Sentencia: 28/junio/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol N° 39.672, sentencia de 09/marzo/2010 (fs. 116)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de compensación de derechos.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 09/marzo/2010 dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso:
  • Se denuncia la infracción de los artículos 28 del Decreto Ley 2695 y 1241 y 1242 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 28 D.L. 2695, Artículo 1241 C.C., Artículo 1242 C.C.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que para ejercer la acción del art. 28 D.L. 2695, los terceros deben acreditar dominio, lo cual no hicieron los actores al no acompañar autos de posesión efectiva. Alega que los tribunales dieron por probada u...