Suprema - Rol 2895-2012

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, eliminando algunos considerandos. Se discute la extemporaneidad del recurso de amparo del artículo 20 de la Constitución Política de la República, enfatizando la ausencia de plazo legal y la necesidad de protección permanente de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 2895-2012 de la Corte Suprema de Chile, resuelto el 20 de junio de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 26 de marzo de 2012.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos concretos que motivaron el recurso de amparo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la extemporaneidad del recurso de amparo interpuesto, en relación con la necesidad de protección permanente de las garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes No se detallan los argumentos de las partes en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se mencionan el artículo 20 de la Constitución Política de la República, el artículo 19 N° 3° inciso quinto de la misma, el artículo 25 de la Convención Americana, y el artículo 5° inciso 2° de la ley primera.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, previa eliminación de los considerandos séptimo y octavo. El Ministro Cerda previene que no comparte los razonamientos relativos a la extemporaneidad del recurso de amparo, argumentando que:

• El artículo 20 de la Constitución no establece un plazo para interponer el recurso de amparo, y la ley tampo...