Suprema - Rol 3034-2012

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección interpuesto por funcionario público trasladado, al no constatar vulneración de derechos fundamentales. El voto disidente considera el traslado como una discriminación arbitraria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 3034-2012.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección en contra del acto administrativo que dispuso el traslado de un funcionario público. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente, funcionario público, fue asignado a la ciudad de Santiago el 1 de noviembre de 1994. El 1 de enero de 2010, fue designado para cumplir funciones en la Escuela Técnica Aeronáutica de Santiago. El 6 de diciembre de 2011, se dispuso su traslado al Centro Zonal de Mantenimiento Norte, en la ciudad de Antofagasta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el traslado del funcionario público constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera el derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República) y la estabilidad en el empleo.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que el traslado es arbitrario y discriminatorio, afectando su derecho a la igualdad ante la ley y su estabilidad laboral, considerando que ha desempeñado funciones en Santiago por más de diecisiete años.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confir...