Suprema - Rol 3453-2012

Corte Suprema, Rol N° 3453-2012, Tercera Sala. Rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que denegó cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios. El recurso se fundamentó en hechos no establecidos en la causa, impidiendo a la Corte alterar el sustrato fáctico sin infracción a la ley de prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3453-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PICHILEMU. (CUMPLIMIENTO DE CONTRATO E INDEMNIZACION DE PERJUICIOS)
• Fecha de la Sentencia: 13/06/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, con Rol y fecha no especificados en el extracto de la sentencia de la Corte Suprema.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha treinta de marzo último (no especificada el año, pero posterior a la sentencia de primera instancia) escrita a fojas 377.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Pichilemu
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción de varias normas del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1489, 1545 inciso primero, 1556 inciso primero y 1568 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada no aplicó el artículo 1489 del Código Civil, a pesar de que ...