Suprema - Rol 3454-2011

Casación Fondo Rechazado Registro Marca Extra Special

Abstracto

Corte Suprema, Rol 3454-2011, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que negó registro de marca "EXTRA SPECIAL" en clase 31. El fallo concluyó que la expresión carece de distintividad por ser genérica e indicativa de una cualidad del producto, aplicando correctamente el artículo 20 letra e) de la Ley 19.039.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 3454-2011
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: EXTRA ESPECIAL
  • Fecha de la Sentencia: 12/06/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones, sentencia de 15 de marzo de 2011 (Rol no especificado en el texto).
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirma el fallo de primera instancia.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de 15 de marzo de 2011.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Wal-Mart Stores, representada por el abogado .
  • Recurrido: Carrozzi S.A. (quien formuló la oposición en primera instancia).
  • Fundamentos del Recurso: Se denuncia la infracción de los artículos 16 y 20 letra e) de la Ley 19.039.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 16 y artículo 20 letra e) de la Ley 19.039.
    • Argumentos del Recurrente:
      • Vulneración del artículo 16 de la Ley de Propiedad Industrial por rechazar la solicitud sin análisis de la prueba que demostraría la presencia de la marca en el extranjero, desconociendo derechos adquiridos previamente, lo que influyó en lo dispositivo del fallo...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora