Suprema - Rol 3454-2012

La Corte Suprema (Rol 3454-2012) rechazó recurso de casación en el fondo en juicio de reclamación de indemnización por expropiación. Desestimó infracción a normas probatorias y D.L. 2186, confirmando que valoración de pericia y testigos es facultad soberana de jueces de fondo no revisable en casación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3454-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON FISCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 21/06/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Rol no especificado en el fallo de la Suprema), sentencia de 12 de marzo de 2012.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado (Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, Rol N° 9205-2006) que había desestimado la reclamación. Acogió la reclamación solo elevando el valor del metro cuadrado del terreno expropiado a 0,99 unidades de fomento.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el 12 de marzo de 2012.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Fisco de Chile
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 425, 384 y 428 del Código de Procedimiento Civil; artículo 1700 del Código Civil; y artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en una valoración y aplicación arbitraria y parcializada ...