Suprema - Rol 3459-2012

Corte Suprema, 04 de junio de 2012. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió acción reivindicatoria, al no invocarse normas sustantivas como los artículos 582 y 889 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Rol N° 3459-12. Fecha: 4 de junio de 2012. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 3 de abril del año en curso.

• Hechos establecidos Existencia de un contrato de promesa de compraventa entre las partes respecto del inmueble cuya regularización de posesión fue otorgada a la demandada, según alega la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al sostener que la prohibición del artículo 19 N°1 del Decreto Ley 2695 solo alcanza la fase administrativa de regularización, pero desaparece al ejercer el oponente la acción del artículo 26 del mismo cuerpo legal, debiendo rechazarse la acción por existir un contrato de promesa de compraventa.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) denuncia infracción de los artículos 19 N°1 y 26 del Decreto Ley 2695, en relación con el artículo 19 del Código Civil. Argumenta que los sentenciadores erraron al considerar que la prohibición del artículo 19 N°1 del Decreto Ley 2695 solo aplica en la fase administrativa de regularización, pero no al ejercer el oponente la acción del artículo ...