Suprema - Rol 3475-2012

Corte Suprema, Rol 3475-2012, declara inadmisible recurso de queja contra dos sentencias concordantes. La Corte considera que se discute en sede disciplinaria un asunto resuelto por otras vías, careciendo de fundamento plausible. Se aplica el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y el COT.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3475-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: VIDAL NUÑEZ GUILLERMO ENRIQUE CON SODIMAC S.A.
• Fecha de la Sentencia: 21/06/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se especifica en el fallo, pero se alude a 'dos sentencias que se han pronunciado en un mismo sentido', implicando que hubo al menos una sentencia de primera instancia y una de segunda instancia (Corte de Apelaciones) con decisiones concordantes.
• Decisión de Segunda Instancia: Se infiere que confirmó o mantuvo una decisión previa, dado que la queja se dirige contra 'dos sentencias que se han pronunciado en un mismo sentido'.
• Sentencia Impugnada: Dos sentencias, presumiblemente de primera y segunda instancia, que resolvieron un asunto en el mismo sentido y que son objeto del recurso de queja.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: VIDAL NUÑEZ GUILLERMO ENRIQUE
• Recurrido: SODIMAC S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente impugna dos sentencias que se han pronunciado en un mismo sentido. Aunque el fallo de la Corte no detalla los argumentos específicos del recurrente, se entiende que alega la existencia de faltas o abusos gr...