Suprema - Rol 3546-2012

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección, acogiendo los argumentos del voto disidente que considera la posibilidad de resolver la cuestión planteada mediante un procedimiento de demarcación.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección Rol N° 3546-2012, Corte Suprema, Tercera Sala, 14 de junio de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de 16 de abril de 2012 que acogió el recurso de protección. La Corte Suprema revisa la apelación.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la sentencia, se entiende que se refieren a los hechos que motivaron la interposición del recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de protección interpuesto, considerando los argumentos esgrimidos en el voto disidente.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes en esta resolución. Se indica que la Corte considera los argumentos del voto disidente del fallo apelado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se hace referencia al artículo 20 de la Constitución Política de la República y al Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que los argumentos contenidos en el voto disidente, con la agregación de la frase “o en un procedimiento de demarcación”, son los adecuados para resolver la cuestión planteada.

• Decisión y efectos: Se revoca la sentencia apelada de 16 de abril de 2012 y se rech...