Suprema - Rol 3566-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, al no existir infracción a las leyes reguladoras de la prueba que permita modificar los hechos establecidos por los jueces de instancia. (CS, 06 de junio de 2012, Recurso de Casación)

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia de 27 de marzo de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Hechos establecidos: Los jueces de fondo establecieron ciertos hechos que la recurrente cuestiona, pero sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al estimar que no se acreditó la ocupación del inmueble de propiedad de la actora, y si existió infracción al artículo 2195 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandante) argumenta que la sentencia infringe el artículo 2195 del Código Civil, al no acreditarse la ocupación del inmueble de su propiedad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso se basa en cuestionar los hechos establecidos por los jueces de fondo, pero no se denuncia infracción a las leyes reguladoras de la prueba, lo que impide modificar dichos hechos. Por lo tanto, los demás e...