Suprema - Rol 3569-2012

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir interpretaciones diversas sobre la materia de derecho en cuestión, debido a que los hechos establecidos en la causa difieren de los invocados en los fallos de contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N° 3.569-2012. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 6 de junio de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada.

• Hechos establecidos No se explicita un detalle de los hechos establecidos en la sentencia, pero se indica que los hechos establecidos en la causa difieren de los determinados en los fallos invocados por el recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si existe o no distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al determinar que los puntos propuestos por el recurrente se basan en hechos establecidos en esta causa que son diversos de los determinados en los fallos que invoca como contraste. N...