Suprema - Rol 4025-2012

Corte Suprema, Rol 4025-2012, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Instituto de Previsión Social. La inadmisibilidad se funda en la falta de contraste entre el fallo impugnado y las sentencias acompañadas, al versar sobre hechos diferentes, a pesar de referirse a la misma norma legal (artículo 4° Ley N°19.260).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4025-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL
• Fecha de la Sentencia: 15/06/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica expresamente en el fallo, solo se alude a la sentencia de once de abril último, escrita a fojas 60 y siguientes, sin indicar el tribunal que la dictó.
• Decisión de Segunda Instancia: No especificada en el fallo de la Corte Suprema.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha once de abril último, escrita a fojas 60 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada, identificada como INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (implícitamente por la carátula).
• Recurrido: La parte demandante, identificada como Apellido (implícitamente por la carátula).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se deduce al amparo del artículo 483-A del Código del Trabajo.
• Normas legales denunciadas como infringidas: Se menciona que las sentencias de contraste y el fallo impugnado razonan acerca de la aplicación del artículo 4° de la Ley N°19.260.
• Argumentos del Recurrente: No...