Suprema - Rol 4046-2012

Corte Suprema, Rol 4046-2012, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago. La inadmisibilidad se funda en la falta de contraste, ya que el fallo impugnado no emitió interpretación sobre la materia de derecho planteada por el recurrente (validez de anticipos de indemnización por años de servicio), limitándose a aplicar una ley específica.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4046-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON Apellido Y COMPAÑIA LTDA
• Fecha de la Sentencia: 26/junio/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado explícitamente en el extracto, sentencia de 24 de abril de 2012.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó los recursos de nulidad interpuestos por ambas partes contra el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó los recursos de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (Apellido y Compañía Limitada).
• Recurrido: La parte demandante (Apellido).
• Fundamentos del Recurso: La parte recurrente invoca el recurso de unificación de jurisprudencia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican artículos infringidos en el recurso de unificación, solo se plantea una materia de derecho.
  • Argumentos del Recurrente: Busca que se unifique la jurisprudencia respecto de la validez de los anticipos de indemni...