Suprema - Rol 6234-2010

Corte Suprema, Rol N° 6234-2010, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Confirma que sociedades de inversión están afectas al pago de patente municipal, interpretando ampliamente el concepto de actividad lucrativa terciaria y validando el domicilio registrado ante el SII como lugar de ejercicio.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 6234-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: INMOBILIARIA E INVERSIONES ALPAMAYO S.A. CONTRA ALCALDE DE LA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LAS CONDES.
• Fecha de la Sentencia: 13/junio/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado, sentencia de 01 de julio de 2010 (escrita a fojas 100).
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el reclamo de ilegalidad interpuesto por Inmobiliaria e Inversiones Alpamayo S.A. contra el Alcalde de la Municipalidad de Las Condes, confirmando que la sociedad se encontraba afecta al pago de patente municipal.
• Sentencia Impugnada: Sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago de 01 de julio de 2010.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Inmobiliaria e Inversiones Alpamayo S. A.
• Recurrido: Alcalde de la Ilustre Municipalidad de Las Condes.
• Fundamentos del Recurso:
  • La recurrente argumentó que es una sociedad de carácter pasiva y que, en atención a su giro (inversiones inmobiliarias y en valores), no se encuentra afecta al pago del impuesto de patente municipal.
  • **Normas legales d...