Suprema - Rol 697-2010

Corte Suprema, Rol N° 697-2010, rechaza Recurso de Casación en la Forma por ultrapetita. Resuelve que la sentencia no incurrió en el vicio al ordenar deshacer obras en el cauce de un río y reservar la cuantía de los perjuicios, pues las pretensiones y el debate judicial abarcaban las obras ejecutadas y la indemnización solicitada, siendo congruente con la causa de pedir y cosa pedida. Confirma fallo impugnado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 697-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: MENICHETTI CUEVAS SERGIO CON ERRAZURIZ IRARRAZABAL SERGIO.
• Fecha de la Sentencia: 25 de junio de 2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (no se consigna Rol en el texto, pero se menciona la fecha de la sentencia)
• Decisión de Segunda Instancia: Sentencia de 4 de noviembre de 2009, que confirmó íntegramente el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de 4 de noviembre de 2009.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sergio Errázuriz Irarrázaval, representado por el abogado Mario Anabalón Arancibia.
• Recurrido: Sergio Menichetti Cuevas (implícito, ya que es el demandante).
• Fundamentos del Recurso: Se funda en la causal N° 4 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, vicio de ultrapetita.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil (vicio de ultrapetita).
  • Argumentos del Recurrente:
    • La causa de pedir en el libe...