Suprema - Rol 753-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando la legalidad del cobro de patente municipal a una sociedad de inversiones por realizar actividades lucrativas terciarias.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad (artículo 141 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades), Rol 753-2012, Corte Suprema, 1 de junio de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (5 de diciembre de 2011), que rechazó su reclamo de ilegalidad contra el Alcalde de Las Condes, relacionado con el pago de patente municipal. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos Nombre es una sociedad cuyo objeto es la participación en sociedades, la inversión, la administración de bienes y la percepción de frutos. Se establece que su giro comprende actividades lucrativas, lo que configura un hecho gravado según el artículo 23 del Decreto Ley N° 3.063 sobre Rentas Municipales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actividad de una sociedad de inversiones se encuentra gravada con patente municipal según los artículos 23 y 24 del Decreto Ley N° 3.063 y si la sentencia impugnada vulnera el principio de legalidad tributaria y el derecho a la igualdad.

• Argumentos de las partes La sociedad recurrente alega que la sentencia aplicó incorrectamente los artículos 23 ...