Suprema - Rol 3591-2012

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección presentado contra Isapre Mas Vida S.A. por la terminación unilateral de un contrato de salud debido a la omisión de una enfermedad preexistente en la declaración de salud del afiliado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 3591-2012, Corte Suprema, 4 de julio de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia (20 de abril de 2012) que acogió el recurso de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos: El recurrente suscribió un contrato de salud con Isapre Mas Vida S.A. el 29 de julio de 2010, con prestaciones a partir del 1 de septiembre de 2010. Previo a la suscripción del contrato, el 4 de julio de 2010, un examen médico diagnosticó al recurrente con nefrolitiasis bilateral. El recurrente no declaró esta condición en su declaración de salud. Isapre Mas Vida S.A. terminó unilateralmente el contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la terminación unilateral del contrato de salud por parte de la Isapre Mas Vida S.A. es un acto arbitrario o ilegal, considerando la omisión del recurrente de informar sobre su condición de salud preexistente (nefrolitiasis bilateral) en la declaración de salud.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Isapre actuó de manera arbitraria e ilegal al terminar el contrato. La Isapre argumenta que la terminación del contrato se justifica debido a la omisión del recurrente de declarar ...