Suprema - Rol 10066-2011

Corte Suprema, Rol 10066-2011, acoge recurso de unificación de jurisprudencia. Establece que la renuncia voluntaria de docentes acogidos a bonificación extraordinaria (Ley 20.158) no es asimilable a necesidades de la empresa (art. 161 CT, antes art. 3° Ley 19.010) para acceder a indemnización por años de servicio (art. 2° transitorio Ley 19.070). Anula fallo y dicta sentencia de reemplazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10066-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia (aunque el fallo de reemplazo habla de recurso de nulidad, la materia es propia de unificación)
• Carátula: CARDENAS (REVECA ASTUDILLO FARIAS) CON CORPORACION MUNICIPAL DE LA FLORIDA.
• Fecha de la Sentencia: 29/agosto/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol desconocido, fecha de la sentencia 29 de agosto de 2011 (Sentencia de nulidad que remitió para unificación, no la sentencia de apelación original del juicio). El fallo de reemplazo se dicta sobre una sentencia de nulidad previa de la Corte de Apelaciones de Santiago que, a su vez, resolvió sobre una sentencia de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 29 de agosto de 2011 (mencionada en el fallo de reemplazo) es la que dio lugar a la unificación de jurisprudencia, presumiblemente por haber establecido una doctrina contraria a la de otros tribunales superiores en la materia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de nulidad de 29 de agosto de 2011 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que se pronuncia s...