Suprema - Rol 10339-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por BEIERSDORF AG, confirmando la sentencia que aceptó el registro de la marca VEA en clase 3, al considerar que posee distintividad suficiente y no induce a confusión con la marca NIVEA.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 10.339-11 interpuesto por BEIERSDORF AG contra la sentencia de 15 de septiembre de 2011, que confirmó el fallo de primera instancia que aceptó el registro de la marca VEA en clase 3.

• Antecedentes procesales relevantes BEIERSDORF AG dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de su oposición al registro de la marca VEA. El recurso fue declarado admisible.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la oposición de BEIERSDORF AG al registro de la marca VEA, al considerar que esta posee distintividad suficiente y no genera confusión con la marca NIVEA.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 2, 16, 19 y 20 letras f) y h) de la Ley 19.039 al confirmar el registro de la marca VEA, considerando la similitud con la marca NIVEA y el riesgo de confusión para el público consumidor.

• Argumentos de las partes BEIERSDORF AG (recurrente):

• Infracción del artículo 20 h) de la Ley 19.039: La marca VEA es cuasi idéntica a NIVEA.
• Infracción del artículo 20 f) de la Ley 19.039: Existe relación entre las coberturas de las marcas, lo que induce a error o ...