Suprema - Rol 10926-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la decisión de rechazar el registro de la marca ENZYMATIC THERAPY PEARLS por carecer de distintividad según el artículo 20 letra e) de la Ley 19.039.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol 10.926-2011, interpuesto por Nombre contra la sentencia de segunda instancia de 28 de septiembre de 2011, que confirmó el rechazo del registro de la marca denominativa ENZYMATIC THERAPY PEARLS.

• Antecedentes procesales relevantes La solicitante, Nombre, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia, que rechazó el registro de la marca ENZYMATIC THERAPY PEARLS en las clases 3 y 5, por considerar que incurre en la causal de irregistrabilidad del artículo 20 letra e) de la Ley 19.039.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia rechazó la solicitud de registro de la marca ENZYMATIC THERAPY PEARLS, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al confirmar el rechazo del registro de la marca ENZYMATIC THERAPY PEARLS, por considerar que la misma carece de distintividad al estar compuesta por expresiones de uso general, contraviniendo los artículos 16, 19, 19 bis C y D, y 20 letra e) de la Ley 19.039.

• Argumentos de las partes La recurrente, Nombre, alega:

• Infracció...