Suprema - Rol 10927-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por Nombre, confirmando la sentencia que denegó el registro de la marca "MACROTEL" por similitud con la marca preexistente "MICROTEL", lo que podría inducir a confusión.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol 10.927-2011, interpuesto por Nombre contra la sentencia de segunda instancia de 27 de septiembre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el fallo de primer grado que rechazó de oficio el registro de la marca mixta MACROTEL en la clase 9, debido a su similitud con la marca MICROTEL ya registrada en la misma clase.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia confirmó el rechazo del registro de la marca MACROTEL, al considerar que su semejanza con la marca MICROTEL puede inducir a confusión o error al público consumidor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 16, 19 inciso 1° y 20 letras f) y h) de la Ley 19.039 al rechazar el registro de la marca MACROTEL por ser similar a la marca MICROTEL.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta:

• Infracción del artículo 16 de la Ley de Propiedad Industrial por falta de fundamentación del fallo y omisión de hechos y pruebas relevantes.
• Infracción del artículo 19 de la Ley 19.039, ya que la marca MACROTEL cumple los requisitos para identificar productos y ser ...