Suprema - Rol 11031-2011

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia apelada, acogiendo la demanda por despido injustificado contra la empleadora principal, pero rechazándola contra Procter & Gamble Chile Limitada al no ser dueña de la obra.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 11031-2011 de la Corte Suprema, resuelto el 16 de agosto de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes Se dicta sentencia de reemplazo tras acogerse un recurso de casación. Se reproduce la sentencia en alzada, eliminando algunos de sus fundamentos.

• Hechos establecidos Se establece que la actora tenía un contrato de prestación de servicios con Merchandising Integral Limitada, prestando servicios de mercaderista para esta empresa. La terminación de este contrato, instada por Procter & Gamble Comercial Limitada, fue la causa del despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el despido de la actora fue justificado o no y si Procter & Gamble Chile Limitada debe responder subsidiariamente como dueña de la obra, empresa o faena.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, más allá de lo que se desprende de la decisión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se alude a los fundamentos del fallo de casación y del fallo anulado.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la demandada Procter & Gamble Chile Limitada es una empresa distinta a la vinculada con la demandada principal, Merchandising Integral Limitada. Por lo t...